合作创作还是委托创作对解除后的清算有何影响？播报文章
【原创】文/汐溟
一方当事人对影片出资，另一方当事人负责制作，针对同一影片项目双方分工不同，权责各异。双方因纠纷解除合同后，当事人提出相反的权利主张，一方要求退还投资款，另一方主张已收款项不予退还。前述主张是否受法律关系的影响？合作创作关系还是委托创作关系对合同解除后的清算有何影响？
合同的签订及内容
2023年3月，就影片A，甲、乙先后签订《影片项目转让合同》（下文称《转让合同》）和《影片委托制作合同》（下称《制作合同》）。《转让合同》主要包含如下内容：1、影片A系甲之项目，已经孵化一定阶段，完成剧本创作并通过备案，并与丙签订联合投资协议，丙出资1000万元，对影片项目享有10%的投资份额。现甲将影片项目整体转让给乙，包含但不限于主出品方变更和份额转让等事宜。乙将出资9000万元承接甲持有的主出品方资格、90%的投资份额及影片著作权。2、甲系影片唯一制作单位，是本合同签署并履行的前提，委托制作合同另行签署。3、甲享有影片剧本著作权，乙享有使用权，甲享有影片著作权。4、乙作为影片主出品方，负责影片制作、宣传发行、报审等所有相关费用的募集。5、乙负责影片的招商、奖项的申报、资金的申请。6、合同签订后10日内，甲将备案单位变更为乙，由乙负责后续的报审工作。7、乙负责影片的宣传、发行。8、甲将与丙合同项下的权利义务全部转让给乙，由乙履行。9、对于影片的制作，甲享有制作决定权和定剪权。10、甲享有制作单位署名权，委派导演，享有导演署名权，甲参与人员享有与工作相应的署名权。《制作合同》主要包含如下内容：1、甲委托乙制作影片A，乙接受委托。2、制作费预算1亿元，丙已付1000万元，持有10%的投资份额，乙出资9000万元，享有90%的投资份额及收益权。3、乙向甲支付制作费9000万元，分六期支付。4、甲享有制作内容决定权，乙享有知情权。5、制作进度与付款进度保持一致，制作周期预计8个月。6、乙享有影片90%的著作权。
履行
两份合同签订后，甲将影片备案单位转让给乙。乙向甲支付三期制作费，合计5000万元。甲也制作影片，并产生一定的影片成果。后双方因制作进度与付款进度不一致产生纠纷。甲主张乙迟延支付制作费且经催告后在合理期限内仍未支付，故通知乙解除《制作合同》，已收制作费不予退还，已创作的影片成果的著作权等权利由乙享有；乙主张甲的制作进度低于付款进度，故其不构成违约，甲擅自单方解除《制作合同》构成根本违约，致使《转让合同》无法履行，故通知乙解除《转让合同》和《制作合同》，乙须退还制作费5000万元。
争议
甲主张《制作合同》与《转让合同》系独立合同，双方之间是委托创作关系；乙主张《制作合同》与《转让合同》虽系两份合同文本，但系同一合同关系，双方之间是合作创作关系。
问题
甲、乙对双方之间法律关系的争论有何意义？
评析
本文认为，合同解除后，当事人对法律关系性质的争议，主要对解除后法律后果有重要影响。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
该案中，甲、乙双方尽管均不承认己方存在违约行为，不认可对方的解除权，但双方均有解除行为，案争合同实际已经解除。解除后，双方对法律后果有不同的权利主张。核心争议在于甲要求已创作的影片成果著作权归属于乙，已收取的制作费不予退还，乙要求甲应退还制作费。前述主张无论是恢复原状还是赔偿损失的性质，能否成立都受合同性质的影响。
姑且不论双方签订的两份合同是何种关系，若甲的主张成立，双方之间是委托创作关系，结合该案中创作作品是影片的特点，《制作合同》系承揽合同，当然实践中也有按委托合同处理的案例。如果是承揽合同，因为承揽标的物是承揽人按照定作人的要求而制作，系满足定作人的需要，根据定作人要求及标准完成，对承揽人并无价值，因此，在合同解除时，承揽标的物的权利，如著作权或所有权，应由定作人享有；同时，承揽人在制作时付出劳务，该劳务付出后不可恢复，在承揽标的物权利归定作人享有时，已收的酬金应归属于承揽人，以补偿其付出劳务的损失，亦为其劳务之对价。即便乙主张的事实成立，甲的制作进度低于付款进度，但基于承揽合同的性质，甲只需退还高于其制作进度的制作费而无需退还全部制作费。另外，按委托合同处理也存在大体相同的结果，因受托人处理的是委托人的事务而非自己事务，对其无利害关系，因此成果对受托人没有意义。故而，依据甲的主张，双方之间是委托创作关系，即便乙的主张成立，甲所承担的最不利结果是退还部分制作费，无需退还全部制作费。
